日本語の崩壊？現代日本語は、分かりにくい、漢字の多さ、読み方の複雑さ、文法の複雑さといった問題を抱えています。背景には、多様化する社会に対応するために用いられる外来語や、インターネットの影響による略語やスラングが挙げられます。
日本語の意味を知る対策として、学校教育において日本語の基礎をしっかりと身に着けることが求められます。また、ビジネスシーンでは日本語以外の言語が普及してきているため、外国語の習得も重要となっています。
日本語の表現はますます分かりにくくなっています。その一つが法律の文章です。
分かりにくい表現
特に2023年4月に施行された自転車のヘルメットの「努力義務」という表現は非常に混乱を招いています。一般的に、義務化された行為を行うことが求められますが、努力義務はどうでしょうか。
「自転車ヘルメット着用努力義務」という法律です。この法律は、自転車に乗る際にヘルメットを着用すること自体は義務ではありませんが、着用を「努力すること」が求められます。
この表現について、多くの人が混乱を覚えています。義務化された行為と異なり、努力義務は義務ではないため、罰則があるのか、義務化自体が意味を成しているのか疑問視されています。
ただし、この法律が制定された背景には、自転車による交通事故の死亡率が高く、ヘルメット着用による死亡率低下の効果が科学的に示されたことがあります。さらに、努力義務であっても、着用率の向上が見込まれると考えられています。
しかし、努力義務には問題点もあります。
難しい表現ですが、「努力義務」という曖昧な表現により、着用を「努力」することが義務化されても、「着用しないこと」が違法ではないため、着用を怠る人が出てくる可能性があります。
また、罰則がないため、努力しない人に対しての不利益がそれほどないことも指摘されています。
「義務化したのならば、罰則と厳格な取り締まりをするべき」という意見もありますが、一方で、「自己責任であるべきだ」という反対意見も存在します。
以上のように、「努力義務」は分かりにくさが残る表現です。
しかし、その努力が求められる行為が、社会的に望ましいものである場合、法律家や行政は、制度的に向上を図るために、多くの人たちに理解しやすい工夫や説明が求められるでしょう。
義務化なのに努力
自転車でのヘルメット着用が努力義務となった背景には、交通事故の増加とヘルメットの役割が大きく関係しています。しかし、なぜ義務化されずに努力義務とされたのでしょうか。
それには、法律上の問題や反発を恐れた自治体などが関係しています。そのため、義務化は難しく努力義務という形になったと言われています。
その理由は、自転車ヘルメット着用に対する反発が少なくないことが挙げられます。自転車は身近な乗り物であるという点と、子供たちがヘルメットを嫌がり、親御さんたちの苦情も多い事もあり、また暑さや髪型への影響など様々な理由から、ヘルメットを着用することに抵抗を感じる人が多いためです。
一方で、近年、自転車事故による死傷者の大半がヘルメットを着用していなかったというデータもあります。自転車事故による頭部外傷は、死亡や重度の障害をもたらす可能性が高いため、ヘルメットの着用は非常に重要なことです。ヘルメットを着用することで、事故による外傷の程度を軽減し、生存率を向上させることができます。
努力義務であることによって、明確な義務と罰則を設けることなく、自転車ヘルメット着用に対する社会的な意識を広げることができます。また、自ら命を守るために努力することが求められ、自己責任の重要性も示されます。
しかしながら、努力義務には問題点もあります。着用の「努力」の判断が曖昧であることや、着用率の向上が進まないことが挙げられます。今後も、ヘルメット着用に関する意識改革が必要とされ、努力義務が果たす役割も注目されるところです。
自転車のヘルメット着用義務とは？
2023年4月1日から「道路交通法 第63条の11」が改正されました。
改正点は以下になります。
- ◆第1項：自転車の運転者は、乗車用ヘルメットをかぶるよう努めなければならない。
- ◆第2項：自転車の運転者は、他人を当該自転車に乗車させるときは、当該他人に乗車用ヘルメットをかぶらせるよう努めなければならない。
- ◆第3項：児童または幼児を保護する責任のある者（保護者）は、児童または幼児が自転車を運転するときは、当該児童または幼児に乗車用ヘルメットをかぶらせるよう努めなければならない。
自転車を運転する全ての人がヘルメット着用に努める事になります、それは幼児も当てはまりますので、保育園の送迎時であっても同乗してる際にはヘルメットを着用するよう努めなければなりませんとなっています。
罰則について
着用は努力義務のため罰則はありませんが、警察庁は、着用を習慣化することで事故による被害を最小限に抑えたいとしています。未着用の場合、逮捕や罰金は課されません。
ヘルメットの役割
ヘルメットとは、自転車、バイクなどの乗り物に乗る際に頭を守るための装備品です。事故に遭った際に対向車両や地面からの衝撃を吸収することで、頭部への衝撃を軽減したり、脳外傷や頭蓋内出血などの重傷を防止する役割があります。
また、ヘルメットは視認性を高める効果もあります。明るい色やリフレクターが取り付けられているものは、夜間や悪天候の際に周囲によりよく見えます。これにより、事故を未然に防ぐことができる可能性も高まるのです。
正しい着用方法も重要です。頭にピッタリとフィットし、前方が低く、口とヘルメット間には指2本分程度の隙間が空くようにすることが望ましいです。また、ストラップを調整して、あごに触れるようにすることでヘルメットを安定させることも必要です。
走行前にはヘルメットが正しく装着されているかを確認します。ペダルを漕いで前進するなどの動きを真似て、ヘルメットが目の前に垂れることなく頭部を守るように確認してください。もし、ヘルメットが動いたり、前面に垂れたりするようであれば、位置やストラップの調整が必要です。
努力義務だからとでは無くあなたの大切な身体や生命を自分自身で守る事が重要です。
賛否両論
新しい法律が制定され、着用をする努力義務が課せられていますが、この点について当然賛否両論があります。
賛成派からは、ヘルメットは事故の際に頭部を守ってくれる非常に重要な役割があると主張されています。
一方、反対派からは、ヘルメットの着用によって、自転車利用者数が減少してしまうことが懸念されています。また外国人観光客にどうやって徹底させるのか？外国人旅行客はOKで日本人はNGとなると問題になるなど。
支持する意見
自転車事故による脳外傷患者の数が年々増加している現状を受けて、安全面からも着用努力義務が必要とする意見があります。特に、子供を含むお年寄りや女性など、自転車に乗る人々の安全を守るためにも、もっと広い範囲で義務化すべきだと考える人々もいます。
また、自転車ヘルメットの着用が義務化されてる一部海外では、日本での努力義務の導入に賛成する人々も多くいます。外国人観光客も多く訪れる日本であり、自転車を借りる際にはすでにヘルメットが装備されているサービスもある中、自分の安全確保のために着用することに違和感を感じる人は少ないかもしれません。
自転車事故の減少や、着用者の間での事故時の被害軽減など、安全面以外にも効果が期待できるという報告があるため、支持者からは罰則を伴わない努力義務でも十分だという声があります。
義務化することで、自分の命や身体を守ることが出来るという自覚を持つことが、自転車利用者としての責任の一つだと考える人々から、自転車ヘルメット着用努力義務に賛成する意見が散見されます。
※諸外国では地域や年齢など様々な区切りで義務化や努力義務になっています。（Wikipedia参考)
反対する意見
自転車のヘルメット着用努力義務に対し反発する意見もあります。その一つが「自由の侵害」というものです。自転車に限らず、人々が自由をもって行動することが尊重されている今、ヘルメット着用努力義務は自由の制限と捉えられている人もいるようです。
また、着用しないことが事故の原因となる場合でも、自己責任であるべきだとの意見もあります。
さらに、「安心感の誤認」という観点からも批判が挙がっています。ヘルメットを着用することで安心感を得られるが、それによって危険な行動につながってしまうことがあるというのです。
以上のように、自転車ヘルメット着用の努力義務にも反対意見があることを肝に銘じておく必要があるでしょう。
努力義務が求められるまとめ
賛否両論の意見があることがわかった。一方で、努力義務を求める背景には、自転車事故による怪我や死亡事故の増加があることが挙げられる。
努力義務が求められる背景には、正確でわかりやすい情報伝達が求められることが挙げられます。
例えば、自転車のヘルメット着用に関する努力義務においても、正しい情報を適切に伝えることが重要です。しかし、努力義務の導入に際しては、その内容が広く浸透するまでに時間がかかることや、罰則がないことから、多くの人々が完全に努力することなく無視する可能性が指摘されています。
一方で、努力義務が求められる通達が出された事で、一定の効果は生まれることが証明されています。
ただし、努力義務は法的な義務とは異なるため、完全な効果を得るためには、努力義務が求められる企業や団体が、積極的にこの問題に取り組む必要があるでしょう。また、法的な規制を含めた対策の充実が求められています。
今後の課題
自転車のヘルメット着用努力義務制度を導入した背景には、交通事故による頭部損傷を減らすために国が人々に自己防衛と安全意識を持たせる狙いがあります。しかし、義務化するわけではなく、努力義務であるため、法律を守らなくても罰則はありません。そのため、効果が十分に上がっているかは不明です。
また、中には、努力義務ではなく、罰則のある義務化を求める意見もあります。一方で、自転車の利用者が増加する中、特に子供たちに対して、ヘルメットの正しい着用方法や役割を理解させる啓蒙活動が求められます。
さらに、努力義務には、着用率を上げるための具体的な取り組みが必要です。自転車店やレンタサイクル店での販売促進や、学校でのキャンペーンなど、活用すべき手段はまだまだあります。また、一部の利用者からは、ヘルメットの強制着用を拒否する声もあがっています。このようなことから、努力義務制度の改善が求められる問題でもあります。
コメント